南海網(wǎng)、新海南客戶端5月14日消息（記者 林文泉 實(shí)習(xí)生 黃舒文）父母如果因車禍突然過(guò)世，家族直系親屬明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)，隨后大伯就以監(jiān)護(hù)人身份起訴車禍另一方賠錢(qián)，程序是否合理呢？近日，定安縣人民法院審理一起類似案件，判決大伯怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，撤銷監(jiān)護(hù)資格，指定定安縣民政局為案涉未成年人監(jiān)護(hù)人。

2024年，吳某甲駕駛二輪摩托車（搭載乘員王某甲），于定安縣某路段機(jī)動(dòng)車道內(nèi)與王某乙駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致吳某甲、王某甲死亡。經(jīng)查，吳某甲與王某甲系夫妻關(guān)系，二人共育有6名子女，其中長(zhǎng)女吳某丙雖已成年，但系智力障礙人士，無(wú)獨(dú)立生活能力，其余5名子女均系未成年人。

2025年1月16日，未成年人住所地居民委員會(huì)出具證明書(shū)，證明吳某乙（吳某甲之兄）為5名未成年人的監(jiān)護(hù)人。2025年2月24日，吳某乙以法定代理人身份委托訴訟代理人向定安法院提起訴訟，主張涉案機(jī)動(dòng)車承保保險(xiǎn)公司向5名未成年被撫養(yǎng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損害賠償。

定安法院受理該案后，經(jīng)立案法官初步審查發(fā)現(xiàn)，案件可能存在未成年人權(quán)益受侵害的風(fēng)險(xiǎn)，遂開(kāi)展社會(huì)調(diào)查。經(jīng)查，事故發(fā)生后5名未成年子女因父母雙亡陷入監(jiān)護(hù)缺失狀態(tài)。2024年6月3日定安縣民政局依法對(duì)吳某甲、王某甲近親屬（包括父母、兄弟姐妹）進(jìn)行撫養(yǎng)意愿征詢，其全體近親屬均申明放棄撫養(yǎng)權(quán)。吳某乙提交書(shū)面聲明，以其本人體弱多病為由，放棄對(duì)5名未成年人的撫養(yǎng)權(quán)。民政局依法認(rèn)定5名未成年人為孤兒，將其納入國(guó)家監(jiān)護(hù)體系。后吳某乙為訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司支付5名未成年子女的損害賠償，要求居民委員會(huì)出具了證明其為監(jiān)護(hù)人的證明書(shū)。

立案法官查明吳某乙存在怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形后，向案件委托代理人釋明，明確指出吳某乙的監(jiān)護(hù)資格存在重大瑕疵，后吳某乙主動(dòng)撤回立案申請(qǐng)。法院同步將未成年人權(quán)益受損線索移送定安縣民政局，隨后定安縣民政局向法院提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，請(qǐng)求依法撤銷吳某乙監(jiān)護(hù)人資格，并指定該局為5名未成年人的監(jiān)護(hù)人。

定安法院依法適用特別程序開(kāi)庭審理定安縣民政局申請(qǐng)撤銷吳某乙的監(jiān)護(hù)人資格案件，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，當(dāng)庭宣判撤銷吳某乙監(jiān)護(hù)資格，指定定安縣民政局為5名未成年人的監(jiān)護(hù)人。

目前，吳某甲和王某甲所育6名子女（其中1人為智力障礙人士，5人為未成年人）得到妥善安排。